Лапочкин об ошибочном удалении Маркиньоса: «Вина ассистента главного судьи. Карасев предупреждал за срыв атаки – откуда ему знать, что игрок в офсайде?»
Бывший арбитр поделился своим мнением по поводу спорного эпизода в недавнем матче между «Спартаком» и «Балтикой». По его словам, в судейской команде, вероятно, использовали специальные технологии для определения положения вне игры, что и привело к устраняющему сомнения решению. Без этих технологий возникало лишь интуитивное предположение, что Саусь мог находиться за линией офсайда. В такой ситуации, если игрок действительно был в офсайде, вторая желтая карточка ему не должна была быть показана.
Ошибочное удаление игрока, как отметил экс-арбитр, произошло из-за неправильных действий ассистента главного судьи. Сергей Карасев, который руководил матчем, в реальном времени оценил момент как нарушение, заслуживающее предупреждения за срыв атаки. Однако, не имея полной информации о положении футболиста в тот момент, он не мог принять другое решение. Получается, что именно ассистент, ответственный за определение офсайда, допустил ошибку в этом эпизоде.
Что касается удаления Маркиньоса, то оно вызвало значительные обсуждения, и в конечном счёте, РФС приняла решение, что оно было ошибочным. В то же время, удаление Заболотного было признано оправданным. В подобных ситуациях велика роль как главного судьи, так и его помощников, которые должны оперативно и точно предоставлять информацию о спорных моментах.
Эпизоды, подобные этому, поднимают вопросы о необходимости совершенствования судейской системы и более широкого использования современных технологий на футбольных матчах. Несмотря на сложности и критику в адрес судей, такие решения служат напоминанием о том, что человеческий фактор все еще играет значительную роль в спорте. Это также подчёркивает важность постоянного обучения и подготовки судейской команды, чтобы минимизировать ошибки и обеспечить справедливый исход матчей.
