• Катерина
  • 10 августа 2025 г. 19:29

Лапочкин считает, что гол Батчи «Оренбургу» отменили ошибочно: «Кордоба просто стоит за линией офсайда, не пытается сыграть в мяч. Не понимаю, почему судью пригласили к монитору»

В прошедшем матче между командами «Оренбург» и «Краснодар» произошел спорный эпизод. На 19-й минуте встречи игрок Жоау Батчи смог отправить мяч в ворота соперника, однако позднее это взятие ворот было аннулировано судьей Алексеем Сухим, который воспользовался подсказкой системы ВАР. Основанием для отмены послужило положение вне игры, в котором находился нападающий «Краснодара» Джон Кордоба.

Ситуация вызвала много вопросов и обсуждений среди экспертов и болельщиков. Основная проблема заключалась в том, действительно ли Кордоба влиял на игру защитника «Оренбурга». ВАР пригласил арбитра к монитору, чтобы разобраться, мешал ли игрок своим присутствием сопернику, или нет. Во время передачи мяч перелетел через Кордобу, находившегося за линией офсайда, и между ним и защитником случился физический контакт.

Однако, как отмечают специалисты, сам факт контакта не является автоматическим основанием для назначения офсайда. Согласно правилам, игрок, находящийся за линией офсайда, наказывается, если он активно мешает сопернику сыграть в мяч. В данном случае, по мнению многих, Кордоба не пытался участвовать в игре и не боролся за мяч, так как мяч просто перелетел через обеих игроков, делая их участие в моменте маловероятным.

Экс-арбитр ФИФА выразил недоумение по поводу решения пригласить судью к монитору и аннулировать гол. Он отметил, что, судя по правилам, не было очевидной причины для отмены, так как мяч находился достаточно высоко, и ни один из игроков не имел возможности принять участие в борьбе за него. Такой эпизод в очередной раз поднял дискуссию о трактовке правил офсайда и использовании ВАР в спорных ситуациях, когда интерпретация может варьироваться в зависимости от взглядов арбитра.

Таким образом, отмена гола вызвала бурную реакцию и стала темой активного обсуждения в футбольных кругах, а вопрос о правильности применения правил остается открытым для дальнейших обсуждений.

Метки