Удаления у «Вильярреала» не было, считает Итурральде: «Моуриньо не бьет Винисиуса по лицу, а кладет руку на грудь. Атака не была многообещающей – защитника страховал партнер»
В ходе встречи Ла Лиги между «Вильярреалом» и «Реалом», завершившейся со счетом 1:3, произошел спорный эпизод, который привлек внимание как болельщиков, так и экспертов. На 77-й минуте защитник «Вильярреала» Сантьяго Моуриньо получил вторую желтую карточку за то, что остановил прорыв Винисиуса, придерживая его за плечо. Этот момент вызвал жаркие обсуждения, поскольку Винисиус, почувствовав контакт, упал на газон, держась за лицо, хотя касание было в области груди.
На этот эпизод обратил внимание известный футбольный аналитик и бывший арбитр Эдуардо Итурральде Гонсалес. Он выразил свое мнение о том, что решение арбитра было излишне строгим. По его словам, Моуриньо не наносил ударов по лицу Винисиуса, а лишь слегка коснулся его в области груди. При этом, как отметил Гонсалес, атака «Реала» не имела явного потенциала для взятия ворот — это был лишь прорыв по флангу, и нападающего страховал еще один защитник «Вильярреала».
Эдуардо Итурральде Гонсалес подчеркнул, что в подобных ситуациях, когда момент не выглядит опасным для соперника, оставлять команду в меньшинстве кажется чрезмерно жестким решением. Такого рода инциденты ставят под сомнение правильность вынесенного наказания и провоцируют дебаты вокруг необходимости использования более гибкого подхода к интерпретации игровых моментов.
Несмотря на эмоциональную реакцию болельщиков и экспертов, арбитр остался верен своему решению, и «Вильярреалу» пришлось завершать матч вдесятером. Этот случай стал еще одним напоминанием о необходимости тщательного анализа игровых эпизодов и рассмотрения возможности улучшения системы судейства в футболе. Спортивные события, подобные этому, подчеркивают важность справедливости на поле, ведь любое, даже небольшое, решение судьи может существенно повлиять на результат матча и судьбу команды в турнире.
