Николаев о пенальти «Спартаку»: «Формально ВАР прав, но ни один повтор не убеждает, что касание было именно в штрафной. Чистяков потерял мяч из виду и не видел падение»
В начале встречи, на девятой минуте, произошел спорный эпизод, который повлиял на ход игры. Полузащитник команды, известной своими красно-белыми цветами, Жедсон, оказался в центре внимания. Вблизи своей штрафной площади он столкнулся с нападающим соперников, Алеррандро, что привело к неожиданным последствиям. Судья встречи, Чистяков, не сразу обратил внимание на этот момент, так как был сосредоточен на движении мяча. Однако вмешательство системы видеопомощи арбитрам (ВАР) изменило ход событий. После тщательного анализа было принято решение назначить пенальти, который с успехом реализовал Иван Обляков.
Этот эпизод вызвал бурю обсуждений и стал предметом критики со стороны бывших профессионалов. Один из них, экс-арбитр ФИФА, выразил своё недоумение по поводу произошедшего: «Ситуация выглядела крайне нелогичной. Главный судья не видел падения, так как следил за мячом. В результате решение полностью базировалось на ВАР. Несмотря на формальную правоту арбитров, сам момент остаётся спорным, так как не все повторы четко показывают, где именно произошло нарушение — внутри штрафной площади или за её пределами».
По мнению эксперта, действия Жедсона не выглядели умышленными, и хотя правила были соблюдены, постановка пенальти в таких условиях вызывает вопросы. Это решение выглядело неоднозначным, и многие болельщики остались неудовлетворены исходом. Однако формально арбитры, в том числе и те, кто работал с ВАР, действовали в рамках правил.
Таким образом, пенальти, назначенный в пользу ЦСКА в противостоянии со «Спартаком», стал предметом горячих споров. Вопрос о том, действительно ли наказание было оправданным, остаётся открытым, и мнения разделились. Но в конечном итоге, это решение повлияло на динамику игры и добавило напряжения в и без того эмоциональный матч.
