ЭСК поддержала решения Карасева – не давать пенальти за стыки Дивеева с Зобниным, Максименко с Круговым и засчитать гол после контакта Дмитриева с Акинфеевым в игре «Спартак» – ЦСКА
На заседании Экспертно-судейской комиссии Российского футбольного союза (РФС) была проведена детальная оценка решений судейской бригады, обслуживавшей матч между московскими клубами «Спартак» и ЦСКА. Этот матч, в рамках 16-го тура российской Премьер-лиги, завершился победой «Спартака» со счётом 1:0. Главным арбитром встречи выступал Сергей Карасев, а на видеоассистировании (ВАР) работал Кирилл Левников.
Одним из первых спорных моментов, который вызвал обсуждение, стал эпизод на пятой минуте матча. ЦСКА подал апелляцию с требованием проверить, почему не был назначен пенальти в ворота «Спартака». Согласно заключению комиссии, решение арбитра не ставить пенальти было правильным. Комиссия обосновала это тем, что контакт между вратарём «Спартака» Александром Максименко и игроком ЦСКА Данилом Круговым не подпадал под категорию нарушения правил. Кругов уже завершил атакующее действие, и у него не было возможности сыграть в мяч, который уходил за пределы поля. Действия Максименко не содержали элементов безрассудства, а столкновение носило неизбежный и ненаказуемый характер.
Следующий ключевой момент произошёл на 43-й минуте, когда ЦСКА оспорил засчитанный гол в их ворота. Эксперты единогласно поддержали решение судьи засчитать взятие ворот. Они отметили, что игрок «Спартака» Игорь Дмитриев не нарушал правила, находясь перед вратарём ЦСКА Игорем Акинфеевым. Дмитриев был сосредоточен на мяче, и его касание рукой не мешало действиям вратаря.
Особое внимание было уделено эпизоду на 61-й минуте, когда судья решил отменить назначенный пенальти в ворота ЦСКА после использования системы ВАР. Экспертная комиссия согласилась с этим решением, так как была подтверждена корректность действий защитника ЦСКА Игоря Дивеева, который в борьбе с игроком «Спартака» Романом Зобниным сыграл в мяч, изменив его траекторию. Последующий контакт между игроками был неизбежным и не считался нарушением. Более того, выяснилось, что Жедсон Фернандеш из «Спартака» ранее нарушил правила против Родриго Вильягры из ЦСКА, что и привело к смене владения мячом. ВАР, согласно протоколу, готов был продемонстрировать этот эпизод, если бы судья настаивал на первоначальном решении о назначении пенальти.
Все решения арбитров в этом матче были поддержаны комиссией единогласно, что подчёркивает их профессионализм и точность в сложных игровых ситуациях.
