УЕФА и футбольные ассоциации Англии, Шотландии, Уэльса и Северной Ирландии не поддержали идею Венгера по офсайду. Изменения считают слишком радикальными (The Times)
УЕФА и футбольные ассоциации четырех стран — Англии, Шотландии, Уэльса и Северной Ирландии — выразили свое несогласие с предложением об изменении правил определения офсайда в футболе. Вопрос о пересмотре правил был поднят Арсеном Венгером, ранее возглавлявшим лондонский клуб «Арсенал», а ныне работающим в ФИФА в качестве руководителя отдела глобального развития футбола. Венгер предложил нововведение, согласно которому положение «вне игры» не будет фиксироваться, если хотя бы одна часть тела, которой можно забить гол, находится на линии последнего защитника или позади нее. Это может быть как нога, так и голова, в то время как остальные части тела могут находиться за пределами этой линии. Офсайд будет фиксироваться только в том случае, если игрок полностью обгоняет линию предпоследнего защитника.
Эта инициатива вызвала дискуссию и стала предметом рассмотрения Международного совета футбольных ассоциаций (IFAB), который соберется в Лондоне 20 января для обсуждения возможных изменений. Окончательное же решение может быть принято в феврале на Генеральной ассамблее, которая пройдет в Уэльсе. Однако, как сообщает газета The Times, британские футбольные ассоциации считают, что изменения предложенные Венгером, могут кардинально повлиять на динамику игры, особенно на высоком уровне, вынуждая команды играть более осторожно в защите.
Поддержку британским ассоциациям оказал и УЕФА, что усиливает их позицию против нововведений. В ответ на это ожидания заключаются в том, что будет выработано компромиссное решение. В частности, обсуждается вариант, при котором офсайд будет определяться по положению корпуса игрока, без учета положения ног и головы. Это предложение позволяет сохранить баланс между атакой и защитой, не вводя кардинальных изменений в существующее правило.
На заседании IFAB каждая из футбольных ассоциаций — Англии, Шотландии, Уэльса и Северной Ирландии — обладает одним голосом, аналогично как и УЕФА, в то время как у ФИФА есть четыре голоса. Для принятия любого решения необходимо минимум шесть голосов, что делает возможность внесения изменений в правила относительно сложной задачей без широкой поддержки.
