Оба пенальти на Винисиусе ошибочны, считает экс-судья Фернандес: в первом был недостаточный контакт, во втором – нырок вингера «Реала». 11-метровый «Сосьедада» назначен верно
**Анализ эпизодов с назначением пенальти**
Арбитр ФИФА и бывший футбольный судья высшей категории Павел Фернандес провёл детальный разбор нескольких моментов матча 24-го тура испанской Ла Лиги между клубами «Реал Мадрид» и «Реал Сосьедад», завершившегося со счётом 4:1.
На 19-й минуте игры арбитры зафиксировали пенальти в пользу команды гостей после грубого нарушения Игнасио Хейсена против игрока «Сосьедада» Янхеля Эрреры. По мнению эксперта, нарушение произошло настолько очевидно, что у защитника «Мадрида» попросту не было шанса вступить в борьбу за мяч. Судья верно принял решение назначить одиннадцатиметровый удар.
Однако следующая ситуация вызвала недоумение у бывшего рефери. На 24-й минуте, когда соперник коленом коснулся Винисиуса, эксперт посчитал, что прямого контакта было достаточно для свистка, однако наказание не последовало. Более того, Фернандес подчеркнул, что ошибка была совершена именно в тот момент, когда следовало наказать нарушителя правильным решением судьи.
Ещё одна любопытная ситуация произошла уже перед перерывом встречи. На 45-й минуте вновь был назначен пенальти в пользу мадридского клуба, несмотря на явное падение игрока хозяев поля, которого атаковал защитник соперника Аранбур. По словам специалиста, эпизод выглядел крайне сомнительно, поскольку никакого падения и нырка, позволяющего заработать штрафной удар, со стороны Винисиуса замечено не было. Эксперт предположил, что помощь видеопомощника арбитра могла бы разрешить ситуацию гораздо быстрее и корректнее.
Павел Фернандес отметил, что такие ошибки судейства значительно влияют на ход матчей и часто приводят к несправедливости решений, ставящих под сомнение объективность итогового результата поединков.
