«Балтика» обжалует отмену гола «Зениту» в ЭСК
Спортивный мир вновь оказался втянутым в череду споров после матча между петербургским «Зенитом» и клубом «Балтикой». В минувшем 19-м туре чемпионата России по футболу решающий мяч команды гостей, забитый Кевином Андраде, был аннулирован судьёй Алексеем Сухим. Причиной послужило нарушение правил, зафиксированное как положение «вне игры»: в момент удара головой нападающий «Балтики» Брайан Хиль находился чуть впереди оборонявшегося защитника «Зенита».
Руководство клуба заявило официальный протест через пресс-службу, сообщив о намерении подать жалобу в Экспертно-судейскую комиссию РФС. Клуб уверен, что судья допустил ошибку, неверно интерпретировав ситуацию на поле. После анализа видеоповтора многие болельщики и специалисты выразили сомнение в объективности судейского решения, указывая на явное отсутствие положения «вне игры». Официальный протест подчеркнёт недовольство руководства команды таким исходом матча, итог которого поставил крест на надеждах «Балтики» сохранить интригу борьбы за выживание в элите российского футбола.
Вопросы о правомерности принятого решения стали предметом обсуждения среди экспертов и болельщиков. Многие комментаторы указывают на ошибки, допущенные линейными судьями, чья работа часто вызывает сомнения даже в условиях современных технологий VAR. Ситуация приобретает особую остроту на фоне предыдущих решений Алексея Сухого, вызывающих схожие споры и обвинения в предвзятости.
Ожидается, что рассмотрение жалобы займет время, однако решение может повлиять не только на исход данного конкретного поединка, но и на общую репутацию судьи и качество работы футбольной лиги в целом. В любом случае конфликт обещает стать одной из центральных тем обсуждений в российском футболе в ближайшее время.
