Экс-судья Захаров об отмене гола «Зениту»: «Если даже игрок «Балтики» был во вне игры, он не мешал обзору вратаря – Адамов сразу отреагировал на удар»
Известный футбольный эксперт, бывший судья международной категории Игорь Захаров прокомментировал ситуацию вокруг отменённого гола в матче чемпионата России между командами «Зенит» и «Балтика». Матч завершился поражением последнего со счётом 0:1.
Захаров акцентирует внимание на эпизоде, когда нападающий Брайан Хиль забил мяч в ворота команды «Зенит». Однако после просмотра видеоповторов главный арбитр матча принял решение отменить взятие ворот, мотивируя своё решение положением игрока атакующей команды в офсайде.
Игорь Захаров заявил, что согласно правилам, наличие офсайда должно было повлечь наказание только в случае, если находящийся вне игры футболист мешает обзору вратаря защищающейся команды. По мнению специалиста, в данном эпизоде голкипер «Зенита» Михаил Адамов быстро среагировал на удар, значит, Хиль никак не помешал ему отразить атаку соперника. Следовательно, арбитры совершили ошибку, посчитав положение офсайдом, хотя на самом деле оно отсутствовало.
«Даже если бы футболист действительно находился в положении вне игры, — подчеркнул Захаров, — это не означало бы автоматической отмены гола. Для отмены необходимы конкретные доказательства нарушения правил, препятствующие полноценному обзору и реакции вратаря».
По словам эксперта, ранее существовала практика трактовки схожих эпизодов в пользу атакующих игроков, однако теперь судейство изменилось. Это вызвало массу вопросов среди болельщиков и специалистов, поскольку многие сомневаются в правильности принятого решения. Захаров выразил сомнение в объективности вынесенного вердикта, указывая на отсутствие явной помехи вратарю со стороны нападающего.
Таким образом, арбитры нарушили нормы судейства, введённые ФИФА, отказавшись применять рекомендации прошлого десятилетия, подразумевавшие трактовку положений офсайда исключительно исходя из уровня угрозы для защиты. Теперь же решающим фактором стала реакция вратаря, что противоречит прежним стандартам.
Подводя итог, спортивный обозреватель подчеркнул необходимость пересмотра подхода к таким эпизодам и возврата к проверенным временем подходам, способствующим справедливому судейству.
