Казарцев не получил назначения на 2-й тур РПЛ из-за давления: «Качество его работы также было учтено»
19 июля на стадионе в Москве состоялся матч между «Спартаком» и махачкалинским «Динамо», который завершился минимальной победой хозяев поля со счётом 1:0. Центральной фигурой этой встречи стал главный арбитр Василий Казарцев, который своими решениями вызвал много споров и обсуждений. В течение матча он, опираясь на помощь ассистентов и судей, работающих с системой видеопомощи арбитрам (ВАР), отменил четыре забитых мяча команды «Спартак». Кроме того, в трёх моментах, которые могли бы закончиться назначением пенальти в ворота гостей, Казарцев не увидел нарушения и не указал на точку, чем вызвал возмущение среди болельщиков и представителей «Спартака».
После игры руководство «Спартака» направило официальную жалобу в экспертно-судейскую комиссию при президенте Российского футбольного союза (РФС) с просьбой пересмотреть спорные эпизоды и действия судьи. На заседании комиссии, состоявшемся в пятницу, было принято решение поддержать все решения Казарцева, которые стали предметом апелляции со стороны московского клуба.
Павел Каманцев, возглавляющий судейский комитет РФС, прокомментировал ситуацию, объяснив, что решение предоставить Казарцеву «паузу» в работе связано с высокой сложностью прошедшего матча и значительным давлением, оказанным на арбитра. Он также отметил, что при оценке работы судьи было учтено её качество, и несмотря на жалобы, Казарцев действовал в рамках правил.
Таким образом, экспертно-судейская комиссия, рассмотрев обстоятельства встречи, признала правильными все пять решений Казарцева, включая моменты с отменёнными голами и спорные неназначенные пенальти. Этот матч оставил много вопросов среди футбольной общественности и вновь поднял тему судейства в российском футболе, подчеркнув важность использования технологий, таких как ВАР, для обеспечения справедливости в игре. Болельщики и футбольные эксперты продолжают обсуждать инциденты, произошедшие на поле, и их влияние на итоговый результат, подчеркивая, насколько важно улучшать качество арбитража в будущих соревнованиях.
