Генич о ТТД Бубнова: «Это не работает в 2025-м. Сейчас огромная база разных цифр. Но некоторые ждут – им нравится, когда он говорит «двойка»
Александр Викторович, известный футбольный аналитик, недавно получил телевизор от проекта «Коммент.Шоу», чтобы продолжать свою работу по оценке технико-тактических действий во время матчей. Вместе с супругой Зоей, он усердно анализирует каждое движение на поле, фиксируя передачи игроков, их точность и направление. Этот процесс требует внимания и сосредоточенности: приходится постоянно останавливать видео и делать заметки, чтобы ничего не упустить. Нельзя забывать и о его возрасте — Александру Викторовичу почти 70.
Однако, не все поддерживают его методы. Комментатор «Матч ТВ» Константин Генич высказал свои сомнения относительно актуальности такого подхода в современной аналитике футбола. В 2025 году информация о матчах насыщена данными: анализируются ускорения игроков, зоны передач и многое другое. Генич отмечает, что Викторович оценивает не результат матча, а качество игры, что не всегда совпадает с итогами на табло. Например, если ЦСКА побеждает «Рубин» со счетом 5:1, но количество ошибок команды высоко, то в системе оценок Александра это может быть расценено как неудовлетворительное выступление.
Методика Александра Викторовича, основывающаяся на субъективной оценке, вызывает споры. С одной стороны, его подход позволяет глубже оценить качество командной игры. С другой стороны, в эпоху, когда цифровые данные становятся основой анализа, такой подход может казаться устаревшим. Однако, несмотря на критику, у Александра Викторовича есть своя аудитория, которая с интересом ждет его вердиктов и оценивает команды по его шкале. Некоторые зрители особенно любят, когда он произносит свое известное слово «двойка», указывая на ошибки игроков.
В этом контексте актуален и другой комментарий Генича о поведении игрока Глушенкова. Он заметил, что футболист продемонстрировал хамское поведение, когда отказался общаться с прессой, утверждая, что в него не верили. Генич подчеркнул, что игроки выходят на поле не только ради себя, но и для болельщиков, и такое поведение недопустимо. Своими действиями Глушенков хотел показать обиду на критику в свой адрес, но такой подход не способствовал улучшению отношений с фанатами.
Таким образом, вопрос о том, какие методы анализа и подходы к общению с болельщиками будут наиболее эффективными в будущем, остается открытым. С одной стороны, есть сторонники классических оценок, таких как у Александра Викторовича, а с другой — приверженцы современных технологий и более открытого общения, как предлагает Генич.
